一生只够爱一人钱钟书与杨绛传(钱钟书的爱情)
谁人背后无人说？杨绛、钱钟书评张爱玲、林徽因，网友：围城原型
（林徽因）
古时候，一般都是名人说名人闲话，若是民间之人，多半“敢怒而不敢言”，或者也是不能发妄语，因为一个不了解，另外一个则是卑微言轻，因言获罪。
到了现代呢，名人已然不再新鲜，因为网络的普及，就算是名人，也敢直接指摘，哪怕一些情况不清楚，但捕风捉影，也是不少的。
因为这是一个流量社会。
（钱钟书、杨绛两位先生连理枝，伉俪情深。）
我一般不写这类评论，很简单一个原因是，很多文字其实一些传记还是相对比较靠谱，因为毕竟有不少查证。
但随着流量时代的到来，网络上对各类名人，有了种种非议，好像揭下神秘的面纱，还不如你隔壁的二狗子。
“打倒名人”已成为一个获得流量的工具，以此为利器，从而显得自己并不猥琐。
（钱钟书、杨绛）
但我即便很少评论名人的事情，今朝也不由说一句。
关于民国时期，林徽因被议论……议论者，有冰心，这个大家都知道，为此林徽因送了一坛山西陈醋，在林徽因看来，冰心喜爱卖弄女性之温柔，而在冰心看来，林徽因大概是喜欢别人追捧她……林先生也没多说，寄去一坛山西老陈醋，意思是您醋劲可大了。
但对林徽因有微词的，其实也有钱钟书和杨绛夫妻，毕竟在钱老看来，林徽因并不像是传统女人作派，至少也要像杨绛一般，贤良淑德，即便学历高，其实也是贤内助。
而林徽因，如男儿丈夫一般，喜欢做大事，又与人结交，并不像是内室妇人一般，而梁思成作为林徽因丈夫，被钱钟书所说，便是可以让林徽因在外面“玩”的类型，甚至还有他们家的猫跟林徽因家的有“过节”，使人觉得林徽因与钱钟书，也是平常人啊，虽然一般人接触不到，也有邻里龃龉。
但其实，也就这么两件事，其他再无。
在文学史上，而林徽因在建筑史上的成就，称呼一声“先生”并不为过，而她与梁思成在工作当中，也是亲劳亲干，明知出国对身体各方面都好，还是毅然留下，也保护古建筑。
而不少建筑文献，著作，是林徽因出了大力，甚至不写自己的名字，因此，林徽因并不是用所谓绿茶婊之言，捕风捉影，可以辱没的。
钱钟书和杨绛两位先生，除了在林徽因的事情上，大概是觉得林徽因并不是他们习惯的为人处世，加上双方的猫有间隙……但都算不上深仇大恨，说白了，只是为人处世上风格不一样，而在爱国上，都是足以称道的。
这些东西不能抹煞他们作下的贡献。
（画像：张爱玲）
当然还有传闻，说杨绛评论张爱玲，说是其亲戚提到张爱玲，说道她在学校里“奇装异服”，并且也是长得不好看的意思……而这个大概是在晚辈看来的评价，杨绛是一个比较传统的女人，从这点也可以看出，她为人处世，是比较世故而了然于心之人，所以，对于张爱玲的行为，肯定觉得可能是“异类”而难以苟同，但实际上，在生活里，一些大妈、大娘，对一些年轻小姑娘的标新立异，差不多也是这种看法，很多长辈都这样，所以，这也不能因此作为诟病她的原因。
只是审美和时代上每个人的一些装扮，不一样罢了。
当然我个人并不赞同张爱玲爱上一个汉奸，所幸后面她也觉悟，很多人说张爱玲的才华横溢，天赋卓绝，但后面又有传说张爱玲作论文不行，所以……怎么说呢，我以为每个人擅长不同，但没必要以此人所擅长而一味抬高此人，却又因为此人所短，而一味贬斥其人。
你看这个人是这个人，这个人有什么优点，有什么缺点即可。
但也没必要因为这个人某些地方特别厉害，捧上天，某些地方特别让人不爽，所以一言弊之，全盘否定。
我唯一否定的是不该爱上汉奸，其他的是特长或者能力倾向问题，至于奇装异服，这是其人所好，你能咋样？
（便是同性恋，也是每个人性取向，何况这穿衣取向，审美取向，这是每个人的自由与独立，是不是非议，这都是这个人自己承担的因果，但对这个人自己来说，如果觉得这样好，你就随他，说却没有什么必要了。）
（张爱玲绘制《中国的生活与服装》插画。）
但钱钟书和杨绛两位先生，如今已然过去，网络上因为对林徽因、对张爱玲，这两人的评价，从而让人觉得，跟自己印象中的两位先生，不太一样了。
而他们是否有人评论呢？……一样一样。
比如现在网上也有说。
别看钱钟书和杨绛先生都说是“一生一世一双人”这种，钱钟书曾经也有绯闻呢，有说是曾经暗恋“赵萝蕤”（其父赵紫宸为燕京大学宗教学院的院长，所以才貌双全，实乃超级白富美；言钱钟书追求过赵，有施蛰存：“《围城》中唐晓芙的原型即是赵萝蕤，钱当年是追求过她的。”，来自扬之水女士《<读书>十年》。），也有说是何灵琰（何竞武将军的千金），所举之例便是曾经钱钟书给何灵琰一周补两次课，补完之后，还会一起去“梅龙镇”的铺子，吃嫩金焖面，一边讨论围城，有时候在何家吃饭，吃完饭后还会一起看星星……这是这些事例，用来说明两人有暧昧。
（中：赵萝蕤）
那么，现在来看一下，杨绛与钱钟书两人一见钟情，之后，钱钟书说道：“外界传说我已经订婚，这不是事实，请你不要相信。”
杨绛则说道：“坊间传闻追求我的男孩子有孔门弟子‘七十二人’之多，也有人说费孝通是我的男朋友，这也不是事实。”
而钱钟书中年回忆对杨绛第一印象，诗云“颉眼容光忆见初，蔷薇新瓣浸醍醐。不知腼洗儿时面，曾取红花和雪无。”
足见杨绛在钱钟书心里之美好，的确有说，杨绛容貌不及何灵琰，至于之前传说中他所追求的赵萝蕤，似乎可以看出其人之清傲，也不难理解，倘若真是追求的话，是钱钟书所能理解的美人，但实话，赵萝蕤之面相，不如杨绛先生更适合钱钟书，除了拥有大家闺秀之态，别有一种光风霁月之感。
（杨绛）
有说，杨绛提及《围城》当中的“唐小姐”，说此人其实是自己原型。
其他人反驳……因为这个原型的关系，加上《围城》当中方鸿渐此人，与诸多女人一些瓜葛，一些心理，因此被人认为，是否钱钟书暗喻自己？……那么按照这样看来，钱钟书也是花心之人。
但我并不认可。
包括唐小姐这个原型，我以为，或许存在赵萝蕤之说，但在没有遇到杨绛之前，他心里面是会有对另一半爱人的一些想象，而在《围城》当中，唐小姐是有酒窝的，但赵萝蕤却并没有，虽然有说唐晓芙姓名、来历、性格以及处事作风，甚至还有“李唐赵宋”、“牵芙连蕤”也是暗示此人是赵萝蕤，但赵萝蕤并无酒窝，反而是何灵琰却有酒窝，不但双颊有两个酒窝，而且长得十分好看。
然而实际上，杨绛先生也是有酒窝的。
（何灵琰）
所以，综上所述可以看出，无论是有追求赵萝蕤之说，还是后面与何灵琰有“暧昧”嫌疑，但钱钟书一见杨绛之后，便有了与她结婚想法，而此前与别人并无，由此可见，或许才子佳人，在还没有遇到真爱之前，对人间会有种种想象，或许也会错付好感，但也只有到了真爱那一刻，才知道，心中之人，才是眼前之人，而曾经笔下数语吗，一切皆为想象，无论曾经遇到多么美好的人，也不过是好感而非真爱，这种错付了的感情，在后来杨绛挺身而出，告知众人，“唐小姐”是自己的原型，既维护了丈夫体面，也说出真正实情：
一个人在没有遇到真爱之前，笔下小说当中的女子，无论多么美丽或者如何，甚至有来历，又难道不是自己对心中真爱的一种向往，而这种向往不会因为取谁为原型而真正失去了对真爱的执著。
因为一切幻象，都也逃不过真爱之现实。
平心而论，杨绛评论张爱玲也是觉得不够好看，但杨绛虽有大家闺秀之光风霁月之感，但也达不到绝世美人地步，但在钱钟书看来：
“颉眼容光忆见初，
蔷薇新瓣浸醍醐。
不知腼洗儿时面，
取红花和雪无。”
此女便在他心中是绝世美人，因为他的眼光与认知跨越了一般人的审美，而进入这个人内心，从而懂的杨绛之多美好。
所以，对钱钟书而言，如获至宝。
因此此诗当中也足见其之爱惜。
（网图：古风美女）
现在流行将一些比较专一或者美好的爱情，添油加醋，说成这个人肯定有绯闻，或者怎么样。
好像这样，就显得心里面舒服了，这个人跟自己一样了。
也只能说，是这个人自己没有遇到真爱，所以不懂得别人的感情。
（杨绛、钱钟书）
当然，我对于钱钟书和杨绛先生，作为名人，评论张爱玲以及林徽因两位名人，虽则在旁观者，普通百姓看来，原来也有一些质疑。
但是，实际上，我以为不管一个人你有多么美好的生活，多么幸福，多么忠诚的爱情……却没有必要去嘲笑他人审美，或者对他人为人处世，去说一些话，因为有的人即便你不认同，但这个人也是为国尽忠，做一些事情，不可因为对方为人处世与你风格不一样，便诟病之。
获得幸福的人，吐槽不够幸福的人，是一种悲哀，悲哀的地方在于，你认为自己很幸福，也很圆满，因此居高临下，评价他人，往往也是让人很难堪。
所以在我看来，讽刺是一种幽默感的体现，但有时候自负于自己一切，而没有考虑到别情，往往也会伤到别人。
（网图：“良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒”。）
“谁人背后无人说，谁人背后不说人”，评价他人很容易，然而，谁也没有想到，一个人走了之后，身后之名，也是众说纷纭。
杨绛与钱钟书的爱情一直在文坛上就被人称赞，在杨绛与钱钟书第一次见面时，他们便对彼此一见钟情，后来，钱钟书为了表明自己的心意，为杨绛寄去了一封信，在信中只写了一个字“怂”，而在杨绛看过之后，给钱钟书也回了一个字“您”。
原来，钱钟书是在问杨绛的心里住了几个人，而杨绛的回答就是一个人，那就是你。
当我们细细地来品这段故事时，就会发现人与人的相遇总归是归结于一个缘分，或许一眼便是终身。
在婚后，钱钟书更是夸赞杨绛是“最才的女，最贤的妻”。用来描述杨绛的才情。
彼此间的相互理解与相互包容，才让这段感情走得更远。
杨绛也曾在《我们仨》一书中写到了这样一段话：“月满则亏，水满则溢，我们的爱情到这里就好，我不要它溢出来。”字里行间，表露的都是对钱钟书的感情。
木心在《从前慢》中提到了一句话是：从前车马很慢，书信很慢，慢到一本书只够爱一个人。
用来形容钱钟书与杨绛的爱情，我觉得刚好！
