为何大汉只延续了400年，而罗马帝国却延续了1600多年？精辟了！

英国的开罗历史学家霍金斯韦斯利曾发问:“为何汉朝的延续时间如此之短，只有四百年，而相比于罗马帝国却长达千年时间，甚至还有一部分政权一直处于存续状态呢?”

这个问题引发了众多网友纷纷各自发表看法，最终雅典大学的副教授普拉西德斯在对两种文明的治理结构及社会动荡进行详尽研究之后，提出了自己的见解。

那么罗马与汉朝之间的确是有许多不同点的，也并不是说古代的西方人就比中国人更加聪明。

两种历史的不同点

首先要了解这两种文明之间的不同点就不得不说我们中国自身的情况，然而我们中国的历史从什么时候开始呢?

古史时代已经模糊不清，那么从夏朝算起也可以，但是那毕竟还是很早的，我们要是从周朝算起也算是一千多年的历史了。

而且在周朝的时候，中国的统一程度也是非常高的，所以这一框架下的历史，是不是又和百年之后分裂之后又再次统一起来的大一统王朝历史有些差别呢?

再说了，即使是周代国家，那也是相互独立又彼此竞争的城邦制国家，连为这个国家做国君的周天子都很难保证自己就是那个制高点，到了秦朝的时候更是不会有那种划分了。

那么有人会说，既然中国不能算世界四大文明古国之一，那么你的想法是不是太狭隘了?

说不定整个欧洲都是一体的呢。

但是不，就是没有证据证明欧洲是统一的，甚至连现代科学技术都能给出证据来但是仍然没有，就连一些常识性的问题。

比如完整时代开始前，那些城邦国家还逐渐散漫当中，城邦国家之间没什么统一的联系和法则。

而古希腊历史记载的不系统，并不能形成一个完整的历史脉络来，所以古希腊仅凭那些城邦和一些有名的人名以及发生过的一些事件来认识自己国家是非常困难的，也因此他们对自己产生一种疏离感，自认为只有雅典和斯巴达才配被称为希腊。

其实这一部分也是对世界了解不够全面造成的一种认知障碍，但对于自己的认知也显得十分片面，不可否认的是古希腊城邦确实发展了百年，但是在他们的历史书籍中并没有归属这一部分为希腊。

英式和法式对古希腊发展归属略有不同，其中英式认为希腊指的是公元前800年到公元前330年这段时间，而法式则将更多时间范围包容在内，认为古希腊指的是史前文明直到公元前146年之间的所有时间。

但是我们中华民族对自己祖先的那个朝代却能肯定很多很多。

例如从夏朝算起也能达到4000多年，但其实小编并不知根到底从多久算起才能算数，所以只是给个参考。

综上所述，现代西方科学家们设计出了两个标准，一个是古典古代史，另一个是史前时期，前者从公元前3000年到公元后476年，这一期间是史前文明和古典古代之间的分界线;而后者就是远古时期，人类诞生和人类文明发展的共同部分。

但是记载并没有纳入其中，这两个分界线中的第一条是美索不达米亚。

划分开来，这个标准就精细多了，但还是有些不合理，因为它只保留了最重要的一次划分考虑到年代，但对于事件本身没有很大影响，所以划分并不全面。

但是中国历史就比这个标准丰富细致多了，因为即使是春秋战国时期，那也是中国历朝历代中最动荡最有时代意义的一个时期。

这也使得中国历史要比西方历史更加丰富，汉朝同样不止100年，但西方，它几乎只会为每个国家标记重大事件，一旦这些事件过去，很快就会消失得无影无踪，没什么概念可言，更别提古代人名和名字一样消失。

尽管其中不乏天文学家的参与，但问题是，他们只会在他们最擅长人文学科做标记，对科学家来说，世界主要是理论上的物理学。

因此，当时只有一些记录伟大成就的简单逻辑，而没有详细描述事物本身的能力。

因为没有这个功能，人类对世界仍然处于模糊不清和历久弥新的状态，直到几十几百甚至几千年之后，人们才能获得更多详细信息。

那么回到汉朝和罗马这两个政权，有人会说罗马一直存续着政权变化，这不更让人紧张吗?

敏感一点的话肯定会觉得很危险，更何况在此期间应运而生的不少天才似乎都死得很早，这难道不是更加奇怪吗?

由于这一切都比较复杂，所以我们应该找到一定的解释，以便更好地理解整个过程及其影响。

文化治理模式不同

除了几个城邦外，其余四个国家都或多或少地提出了自己的观点，而对于那些城邦，没有这些懂行人士，大多数人甚至根本不知道自己的城邦是属于哪个国家的一部分。

同样，在其他国家民主化进程很快，而在那些城邦中，人们对是否要实现民主很矛盾，因为谁也不能确定这样做是对还是错.

但是在2013年，占领阿尔及利亚首都阿尔及尔附近特别地区的基督教徒出于对自己安全的考虑做出了让全世界都忙碌的决定，他们不知道，这一决定将会影响到之后世界整个局势。

而且，无论是哪个国家，他们都不会阻止自己公民出国寻求更好的发展。

甚至在这里，他们还提倡这一点，并鼓励国民去实现一个更好的未来，而这个未来似乎也充满诱惑。

再加上这个国家本身没有什么空间限制，在陆地上除了北部有山脉之外，全境都是平原，而且有海洋资源丰富又发展水平高，所以这一切自然发展得很顺利。

于是他们也逐渐寻求继承，并创造出一些非常有趣的思想。

不过尽管如此，各个国家还是在这方面有所不同，因为每个国家治理结构都有所差异。

但是他们都认为文化是一种财富，他们对待不同文化非常尊重，也乐于吸收其他文化特色，并努力保持原汁原味。

所以他们逐渐又形成了自己独特风格，而其他国家之间由于隔着海洋，所以彼此之间交流并不算频繁，自然也不能太过影响彼此文化，所以各自形成风格特色完全有可能。

英法德意四国无论处于何种状态，他们都有自己坚信且尊重的一套观点，并且一直坚守着这种信念坚持走下去，因此发展进程非常迅速。

其实国与国之间文化相互影响最少，那当然是最好的选择，但如果由于某些原因而相互接触联系时，他们肯定会优先考虑将别人所尊重的一套观点融入到自己的生活中去，并尽量保持他们文化特色完整不变。

总之，他们会做到尊重最重要的一点，试图将彼此关心的东西完善，融入进自己的思维模式发展下去，这让他们非常佩服，因此发展得越来越好了。

但汉朝却不行，不是因为汉朝没有尊重文化，而是在综合治理模式上有所区别，因为汉朝主要还是以农耕经济为主导的发展模式，而农业领域无法容纳太多人的参与，只会成为众人的负担。

那时候中国土地也很广阔，人人都有自己的田地好的说法，但是土地还是有限度的，并且由于农业本身没有相应食物技术水平来提高产量，也就限制了人口数量的发展规模，那么众多农民就只能转业离开田地了。

再加上汉代豪强世家出现后，他们逐渐吞并大量土地，加剥削压迫下农民只有出逃或者起义两条路可以选择，于是那里就如同火药桶一般都要爆炸了。

要知道，当人口压力增大的时候，其实人们都不会安分守己，在巨大的生存压力下就会产生不少偏激行为，同时还会影响社会稳定，当时中国社会局势可想而知，然个这样的原子模式下必定会战争不断。

所以这样也是人们不断迁徙流动，不断从一个地方跑到另一个地方去寻找发展的机会与希望，才导致这些冲突不断。

人口压力

况且这些封建士大夫对于百姓来说，还能够起到简单治理促进社会进步的作用，在他们身上，也还是能看到一些先进思想积极向上态度，要知道这一点对于中国人来说非常重要，就好像他们认为周王朝后那些王统是应该以及理所应当的，所以一旦触及底线，他们是不会反抗抵御的。

况且许多地主士大夫都会对于一些优秀人才给予一定支持或者聘用，这样不仅有助于自身，以及帮助中国社会创造更多更好更有价值值得纪念发展成果，所以种种因素加起来，再结合那时候更少暴乱增补的人口压制，他们演变起来就更流畅了，历史自然也更加丰富多样化。

故而罗马帝国被划分成前后两个时期，是非常合理且恰当的，因为它不仅记载了一段伟大文明牛人的历程，还体现在许多人中，由此给后世留下了更多思考和研究的难题。

但是解决这些问题并了解这是一个不断深化且复杂化的过程，会越来越好，因为认识和拿捏这个过程，你可以理解得更加清晰且清楚，而且这样做不仅走了一步，还走了一步，这是一种实践活动，在不断变化中，对我们的理解也在不断深化、完善和改进。

所以要知道认识事物并不是一件简单容易解脱出来就可以结束的事情，人们要想清楚，不同文明还需要通过不同方式进行异地合作，然后要不断探索和发现，更深层次地揭示出其中更深刻更令人感兴趣和好奇的新内容新意义。

所以这是一个探索过程，我们可以把它当作一种人类成长的重要因素之一，它包含了许多我们应该学习和运用的方法。

但功过都是相对说法，都应该有一把衡量标尺来判定，那就是功劳是什么，过错又是什么，我们要量化它们，然后去发掘我们想要了解的问题以及其中包含实验活动等，在其中不断探索，不断深入，不断完善提升。