“高陂”地名考

“高陂”地名考

廖永茂

“高陂”作为地名出现在福建、广东、江西各省数县，本文特指福建永定之“高陂”。此“高陂”作为地名开始于何时？本文拟根据现存典籍进行考证。

根据现存典籍，“高陂”的名称最早出现于宋开庆元年(1259年)修的《临汀志》。《临汀志·山川》载：“高陂，在上杭县南太平乡。其长寻余，其高倍蓰，浸灌甚广。”（福建人民出版社1990年版《临汀志》第50页）

按，这是现存典籍中有关“高陂”的最早记载，不过此“高陂”只是一项水利工程之名。一寻，本指成年人张开双臂的长度，后成为中国古代的一种长度单位。古代不同时期，“寻”的长度也是不同的。宋代，一寻约八尺余，一尺约30厘米。“蓰”，为五倍。这就是说，按《临汀志》所载，此“高陂”坝基长八尺多，2.5米左右，高40余尺，合13米多，接近五层楼高。按照此说，这应该是在太平里一处如“一线天”那样狭窄的山谷修建的水坝。这水坝到底在太平里何处呢？

1990年出版的宋《临汀志》封面

“高陂”作为地名最早出现于现存典籍中是在明嘉靖三十七年戊午（1558年）修的《龙岩县志》。嘉靖《龙岩县志·民物志第二·徭役》之“铺司兵”载：“又，汀州府永定县借办半庵、龙潭、上寨三铺，各四名。……高陂铺三名，湖雷铺二名，每名俱额编银三两。”同是这部《龙岩县志·官师志第三》之“铺舍” 载：“……半庵铺、龙潭铺、上寨铺、傅坑铺，四铺新设，在永定界内。”

嘉靖《龙岩县志》有关“高陂”的记载

清乾隆三年《龙岩州志·规建志·邮传》载：“……上巷铺、傅坑铺、高陂铺，以上三铺，系上杭、永定至州，小路往来，公文绝少。雍正十三年，知州张廷球详请裁汰，将原额设铺司兵共七名拨增藿村、小吉各二名，东山、皞林、铁石洋各一名。其上杭等县公文俱由永定湖雷大路递。”（福建省地图出版社1987年7月第一版《龙岩州志》第78页）

乾隆《龙岩州志》有关“高陂”的记载

乾隆二十二年《永定县志·卷之二营建志·公署》载：“县东北……七十里曰高陂铺，龙岩编徭。”

乾隆年修《永定县志》有关“高陂”的记载

按，“高陂铺”在上述三部地方志是作铺名的，也就是说已作为正式的地名了。高陂等铺，是由龙岩县派兵驻守，负责开支，是由龙岩县管辖的。高陂铺（包括湖雷铺）是旧有，不是新设。高陂铺至雍正十三年（1735年）才被龙岩裁撤，其铺司兵也是拨至龙岩各铺。

高陂等铺，地在永定界内，为何会属龙岩管辖呢？这当然有其历史沿革。

根据有关历史典籍记载，现在的永定地域在唐代时曾为龙岩县管辖过。

宋开庆元年《临汀志·建置沿革》引《唐会要》云：“……天宝元年八月二十四，改新罗县为龙岩县。”又引《唐会要》云：“大历十四年正月二十六日，移汀州于长汀县白石乡。”又曰：“……最后徙白石，……始于胡雷下保置上杭场，南唐保大十二年徙秇梓保。”（福建人民出版社1990年版第2页）

乾隆十七年《汀州府志》载：“大历四年，刺史陈剑析龙岩胡雷下堡置上杭场。”

乾隆二十二年《永定县志·卷之一封域志·建置》载“永为龙岩县地。大历

四年，析龙岩湖雷下堡置上杭场。十二年，以龙岩县改隶漳州，上杭场仍隶于汀。”

民国二十七年《上杭县志·卷二疆域志》也引旧志说：“大历四年……汀州刺史陈剑奏析龙岩胡雷下堡置上杭场，以理铁税。”（上杭县地方志编纂委员会2004年重印本第49页）

民国三十四年《龙岩县志·卷之二地理志上》也据旧志说：“大历四年，汀州刺史陈剑，奏析龙岩胡雷下堡置上杭场。……大历十二年，本县割属漳州。”（新罗区地方志编纂委员会2003年重印本第22页）

1994年中国科学技术出版社出版的《永定县志》也说永定地域“在唐大历年间开筑的驿道有3条”，“县北驿道由上杭场驻地湖雷，经坎市、高陂、富岭、河子隔、过水槽隘出县境，再沿南洋坝、牛押岭而至龙岩城，境内设湖雷、坎市、高陂3个驿站”。（《卷十三交通》）

按，由以上典籍记载可知，大历十二年(777年)以前，龙岩县隶属汀州，其曾开筑通往胡雷（上杭场）的驿道，设有 “高陂”、“胡雷”等驿站。龙岩县改隶漳州后，上杭场脱离龙岩直属汀州，由于行政隶属延续的关系，这些驿道、驿站仍一直由龙岩县管辖，直至明清。由此可知，“高陂”作为地名，应始于唐代大历年间。

“高陂”作为一个古驿站，至雍正十三年（1735年）被裁撤，存在了近1000年之久。高陂这个地方，历史上是一直有其较为重要的军事、经济地位的。

明正统间（1436—1449年），徙位于溪南里古镇坪的兴化巡检司至太平里虎冈，改称太平巡检司。后来又迁往高陂。

乾隆二十二年《永定县志·卷之二营建志·公署》载：“太平巡检司即正统间徙兴化司于虎冈者。景泰末迁于高陂（现在的先锋烟场，当时为太平里长公务驻所），成化十五年开县，拨隶永定。”太平巡检司迁到高陂，负责高陂周边（包括整个太平里）的治安，可见此处地位已相当重要。

乾隆二十二年《永定县志·卷之三食货志·赋役》载：“高陂市埠头一座，

税银八两。”可见，乾隆年之前高陂已有相当规模的集市，市场繁荣。

乾隆二十年（1755年），王见川曾为募资撰写了《募修高陂深渡桥序》，深情地追忆了当年明代于此处修桥后的盛况：“高陂之有桥也，由来旧矣。闻诸故老，昔年方盛时，累石为梁，翼以长栏，覆以雕甍。桥之下，松桧悠悠，或泛或泊。两岸开墟列肆，商贾辐凑，歌楼酒馆掩映于榕竹阴翳之间。于时，前后数十里附桥而居者，物阜材蕃，舆马往来，比诸隋堤灞岸。盖路通岩永，取便旅行，抑诸乡众流之会，彩虹一锁，形势亦借以增雄也。”桥重修好后，原名“深渡桥”改名为“高陂桥”。

又，乾隆二十二年丁丑(1757年)，王见川为修建高陂天后宫作序曰：“……永定高陂，山谷斗绝……日者既新筑建石梁……诸君子更谋庙祀后神于桥畔，将募众而共成之，属余一言以相导。”

按，“高陂铺”，“太平巡检司即正统间徙兴化司于虎冈者。景泰末迁于高陂”之“高陂”，“高陂市”，以及王见川在《募修高陂深渡桥序》 “高陂之有桥也……”和《高陂天后宫序》“……永定高陂，山谷斗绝……”之“高陂”，均为地名，乃特指现在高陂桥附近地方，是当时整个太平里的行政、经济、军事、交通中心。

当时的县以下行政名称为“里、图”，此“高陂”地名此时还不是行政名称。那么，“高陂”作为行政名称又是如何形成的呢？

成化十四年(1478年)，析上杭县溪南、金丰、太平、丰田、胜运五里十九图置设永定县，隶汀州。从此高陂地域隶属永定县。

至康乾时，随着太平里人口的迅速发展，为便于管理，曾抓阄将太平里高陂、培风、坎市等地域分别取名为“天阄”、“地阄”、“人阄”，高陂地域称“天阄”。由于明、清时期县以下一直沿用“里、图、甲”的行政编制，所以“高陂”或“天阄”当时只是作为高陂地域（包括虎冈）的泛称，行政名称还是叫某图某甲。

民国三十二年（1943年）《永定县志·卷三十五文征》载乡人陈咸政《高陂乡被难记》一文（写于同治年间）。这里的“高陂”也是泛指高陂地域，因为当时“乡”不是行政名称。

至民国18年，永定县苏维埃政府曾设立12个区苏，第十一区又名“高陂区”，为行政名称。民国24年，永定全县分为12个区，第九区区名“天阄”。民国36年（1947年），永定全县改编为4镇、12乡，“高陂乡”即为其中之一个乡，为行政名称。1950年后，又分别有第六区（“高陂区”）、“高陂乡”、“高陂人民公社”、“高陂镇”等行政名称。可见，“高陂”作为行政名称是很迟的事了。

所以说，高陂作为地名，经历了从“范围较小的地名”到“较大地域的泛称”，再到“行政名称”这样三个阶段。

那么，“高陂”、“高陂铺”、“高陂市”、“高陂乡”又是如何演变的呢？这还应从地名形成、演变的规律来讲。

宋开庆元年修《临汀志》中的“高陂”是一项水利工程。清乾隆时，王见川在高陂太平文馆编纂《永定县志》有两年时间，他在志书中认定，高陂，“在太平里塘下”，应该是经过实际调查研究的。综合众多行家分析，笔者进行田野调查，认为其应该就在如今的和兴村南山尾排东向脚下的鲜水塘边。然而，当地却没有如此狭窄的山谷。这成为一直困扰笔者的问题。

笔者进行田野调查发现，现在高陂桥下，靠上游的溪边，仍有用溪石砌成的高高的圳墙残存。旧时，鲜水塘之水可沿着山麓之圳穿过现在的高陂桥下函洞，流经三官堂旁（据塘厦水尾老人说，以前，三官堂的尼姑均在此圳渠挑水饮用）、险石岬下面去灌田，并可流到坎市田心灌田，可见其“浸灌甚广”。1920年代中后期，民国时开龙岩至坎市的马路，高陂桥下游的圳渠被开路的土石所埋，圳水无法再往下流，圳渠也就废了。此圳渠应该就是旧时“高陂”水利工程的圳渠。后来人们就把这边附近的地方叫做“高陂”，这是符合地名形成、演变“从具体事物到抽象事物”这个普遍规律的。而此后也就有了“高陂驿”、“高陂铺”、“高陂市”、“高陂桥”、“高陂乡”等相关的地名了。根据地名形成、演变的规律，笔者推测，“高陂”这项水利工程很可能早在唐代大历年之前就已存在，才会有随之而来的“高陂驿”、“高陂铺”等地名，只不过宋开庆以前修的志书已经失传，无法再看到有关记载，或者再之前根本就还没有编修志书。

曾任永定一中校长的吴兆宏先生退休后热心乡土文化研究，10几年来，先后出版了5部有关永定历史文化的著作。特别是他在厦门市图书馆工作的外甥女为他复制了一部明嘉靖版影印本《汀州府志》，在阅读此书时有重大的发现。他在其2015年出版的著作《永定置县前汇考》中，特别重点关注“高陂”水利工程。

此前，他认为，按宋开庆元年修的《临汀志》所载，“高陂”坝基长八尺多，高40余尺，接近五层楼高，既难以修建，在太平里也找不到一处如“一线天”那样狭窄山谷来修建水坝。他引明嘉靖《汀州府志·卷三·上杭陂圳》所载“高陂在县南太平乡，高一仞，其修数倍”，认为，按此记载，“高陂”陂高八尺余，长40尺余，此坝修建就既可能又合理了。此记载也与笔者进行田野调查时看到的实况相符。他说，或许是明嘉靖修《汀州府志》时，有人发现宋开庆元年修的《临汀志》所载“高陂”有误，编纂者于是作了修改更正。至此，多年的疑惑得此作解。