彭宇案没有赢家，彭宇辞职逃离南京，法官王浩降职成法律界边缘人

彭宇案没有赢家，彭宇辞职逃离南京，法官王浩降职成法律界边缘人

此篇文章为今日头条首发文章，其他账号如出现相同文章，均为搬运

导语：

彭宇案，时隔13年，仍然是一个让人疑云重重的案件。它引发了社会对道德、法律和伦理等多个方面问题的深刻思考和争议。本文将全面回顾彭宇案的经过，从各个角度分析其中的争议和影响，同时也探讨了扶老人问题所引发的社会讨论。这个案件不仅是一个个体事件，更是一个触发思考和探讨的窗口，带来了一系列深刻的反思。

2006年11月20日上午，南京水西门广场公交站，64岁的徐寿兰准备乘坐公交车回家。然而，这一天，她的生活发生了翻天覆地的变化，也拉开了彭宇案的帷幕。

徐寿兰在等待上车时，接连进站的公交车排起了长队。前面一辆车坐满了乘客，于是她决定小跑去追第三辆车，83路公交车。与此同时，26岁的彭宇也从第二辆车的后门下来，准备转车。

彭宇感觉到自己的背部与人发生了一次碰撞，他回头寻找，但没有找到碰撞的人。

却听到地上传来呻吟声，原来是一位老太太摔倒了。彭宇没有犹豫，立刻将徐寿兰扶起，并和徐寿兰的儿子一起将她送往医院。他留下了200元医药费，然后离开了。

徐寿兰的伤势严重，被诊断为左股骨颈骨折，需要进行昂贵的髋关节置换手术，医疗费用高达数万元。于是，徐寿兰坚称是彭宇撞伤了她，要求彭宇赔偿医疗费。这一要求遭到了彭宇的拒绝，事件闹到了派出所。

南京市鼓楼区法院第一次开庭审理，徐寿兰提起了一纸诉状，要求彭宇赔偿13.6万元的医疗费、护理费和残疾损害赔偿。

在法庭上，彭宇的妻子代表出庭，辩称徐寿兰受伤不是由彭宇造成的。然而，法庭最终判决彭宇败诉，赔偿徐寿兰4.5万元。

彭宇不服判决，提起上诉，但就在二审即将开始之际，双方达成了庭前和解协议。根据协议，彭宇一次性补偿徐寿兰1万元，双方不得在媒体上披露相关信息。这个和解协议，使得彭宇一家搬离南京，不再在公众视野中出现。徐寿兰的儿子也因此事件受到了处分，而徐寿兰本人在2010年已经离世。

彭宇案之所以引发广泛争议，主要涉及到了社会公德、道德伦理、法律责任等多个方面的问题。首先，法官在判决中的言辞引发了广泛争议，挑战了公众的道德底线。其次，庭审过程中的保密条款引发了公众的疑虑和猜测，使得案件的真相和判决受到了影响。最后，赔偿标准的不明确也引发了公众的质疑。

彭宇案，远不仅仅是一个个案，它引发了人们对道德、法律和伦理的深刻思考。在现代社会中，人们对于道德和责任的追求越来越高，但同时也面临着许多道德和法律难题。

电视剧《青山遮不住》济南开机，俞灏明李曼重现父辈峥嵘岁月