马其顿方阵因何会败于罗马军团？
马其顿方阵和罗马军团，各自代表着一个时代最顶尖的战术，前者在亚历山大大帝的带领下，方阵取得了一次次史诗般的战绩，然而亚历山大帝国的继业者们在使用这一度天下无敌的马其顿方阵对敌罗马人的之时，却败多胜少，最终导致了马其顿国成了罗马的行省，马其顿的战败让当时的希腊人颇为不解，历史学家且有军旅经验的波利比阿就曾解释这个问题，本文中也大多是在其基础上进行论述。
首先要明确一点，马其顿方阵强大在何处？答案就在于它那密集的长枪阵。
马其顿长枪阵
有许多因素让人容易了解到，只要方阵兵团维持它的特色队形以及强度，没有任何东西能抵挡它的冲刺或是面对面来对抗它。
那在头排的每个人将会有五支长枪的尖端在他之前伸出，每一尖端都是那之后的三尺前。
在那十六列里，那些位置在第五列之后的人，无法使用长枪在战场上扮演积极的角色。他们因此没有将长枪放平来针对敌人，而是将枪头往上指天，将枪身架在前面之人的肩上。以这方式他们从上方来保护整个方阵军团，因为这些长枪如此密集，所以他们可以裆下任何掉在前排士兵头上的投掷武器，而击在那些紧接在他们之后的人。一旦冲刺开始发动，后排的人仅凭着身体的重量来强大地增加动能，使得前排的士兵无法回头。
从以上描述我们可知，马其顿人密集的长枪阵使得敌人在面对马其顿头排士兵时最少要同时对敌五根长矛，许多游戏中为了平衡性，往往把密集长枪阵的冲锋能力设定的极弱，然而和游戏中的设定不同，真实的马其顿方阵由于其密集的队形其冲锋能力也是极强的，同时长枪的密集有力的抵挡了许多远程的打击，在攻击和防御上马其顿方阵均是极其强大的
另一方面，马其顿方阵的密集阵并非十分笨重，若有需要也可灵活变动，认为马其顿方阵完全的不灵活，也算是一些人对马其顿方阵的误解
那么，同样以重步兵闻名的罗马人，在正面可以和马其顿方阵抗衡吗？答案是否定的
而在实际上，每个士兵需要与同列左右士兵以及人与人的间隔，至少相隔三尺，假如他要有效地执行他的功能。这些布置的结果是：每个士兵必须要对方阵军团前列的两个人，所以必须要遭遇以及攻击十个枪头。一旦双方开始交战，一个人无法自己冲过超越所有人，也无法将这些枪头档回；除此这外，在罗马的队形中，后方并不支援前方，无论是将枪头档掉，或是使用他们的刀剑。所以如我在开始时所言，很容易了解到，只要方阵兵团维持特有的队形以及冲力，何以会没有东西可以抵挡它的正面攻击
文字叙述不够形象，还有图片
罗马将领对马其顿方阵的描述，毫无疑问，马其顿方阵的强大震慑了他
以上论述了马其顿方阵的强大之处，然而一个问题来了，如此强大的方阵，为何还是败了？
首先我要对我上面的论述补充一点，若有需要也可灵活变动的马其顿方阵，是亚历山大大帝时代的马其顿方阵，到了马其顿战争时期，已经是另一个面貌，继业者们的一味加长长枪，加重甲胄而又忽视骑兵，这样的改革无疑是错误
于是乎，在波利比阿的笔下，马其顿方阵就变得常常不能适应地形了
再者，通常我们都承认，它（马其顿方阵）必须在平坦无碍的地面使用，没有任何障碍，如壕沟，冲沟，凹地，山脊以及水道所打断，所有这些都足够去妨碍以及打乱如此的队形。
一般的看法是：几乎没办法或至少难得去发现一片乡间，例如有两三里之长，上面没有任何这类的障碍物。即使假设可以找到如此的战场，但也得假设敌人拒绝应战
事实也的确如此，罗马人也就是利用地形击败了马其顿方阵
波利比阿对罗马军团优势的描述，我总结为两点，预备队的运用和罗马军团的灵活
我们只需提及已经发生的事实。罗马人并不打算他们的阵线在数字上要和敌人一样多，他们也不会将军团的全部战斗力量暴露在方阵兵团的正面攻击上。相反的，他们将部分的物理作为预备，而由其他的部队来和敌军交锋。稍后在战争中，无论冲刺的方阵兵团将面对它的敌人部队击退或是自己被人击退，他都会失去原本的队形。
每位罗马士兵一旦武装并开始行动后，能够自行调整到任何地点或时间，并面对任何方向来应对攻击。无论是要与主力部队一起或是与分遣队一起，在连队里或是单兵作战，他同样都有一样好的准备，无需任何变更。于是乎，在有效使用部分罗马军队是如此具有优势。
可以说，随着马其顿方阵败于罗马军团，马其顿最终成为了罗马的行省，也标志着在西方战争史上。罗马军团的时代真正到来了
