为什么唐代动不动就“贬为司马”，“司马”是什么官职？

阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后第一时间为您推送新的文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我坚持创作的动力~

文|徐 来

编辑|徐 来

《——【·前言·】——》

唐代的官员，动不动就被“贬为司马”，这一职务到底是何等含义，为什么许多大臣都逃不过这一命运？

司马的起源与演变

“司马”一职的由来，要追溯到西周时期，作为三公之一的“司马”，负责军政事务。

到了春秋战国时期，各国设置的司马职务不一，基本都涉及军事指挥，充当国家重要的军事顾问，或者军务管理者。

到了汉代，司马的角色逐渐演变，出现了“大司马”这一高级职务，主要职责是军事统帅。

汉武帝更是通过设立“司马”的职位，加强了集权，司马作为大将军的加号，权力大增，成为重要的军事领导之一。

这个职务在演变的过程中，发生了变化，特别是到了隋唐时期。

唐代司马的职能与地位

唐代的“司马”职务，表面上看似地方刺史的佐官，实际上却是一种象征性的存在。

司马在地方上，没有明确的职权和职责，通常是为刺史提供辅助，可以说是刺史的“随从”。

具体来说，司马的主要职责是，协助刺史处理日常政务，帮助管理地方事务，参与一些军事和社会管理工作，在政治实权上，几乎没有任何，实质性的权力。

唐代的行政体系中，司马不是一个独立的职务，是作为刺史的助手存在。

刺史的职位相对较高，负责整个州的治理，司马主要承担辅助刺史的工作。

比如，刺史需要协调地方事务、管理治安、调度资源，而司马则在一些次要事务中，担任重要角色。

司马的职能不强大，地位相对较低，在一些地方，司马甚至可以被称为“副职”，起到的是“名义官职”的作用。

这也使得许多在中央朝廷中，有过显赫表现的官员，在遭遇政治斗争时，常常被贬为司马，作为一种隐性惩罚，他们在实际工作中，没有被剥夺所有职权，却被排除在了真正的政治中心之外。

这种制度设计，不是无意为之，唐代的许多政治冲突，和权力斗争，都通过这种“软性”的手段进行。

对于被贬为司马的大臣来说，这一职务更多的是一种羞辱，不是一个真实的行政职能。

司马在唐代已成为一个，几乎无所作为的职位，成为了无权无势的贬官的代名词。

这些官员名义上，保留了一个职位，工作中却失去了，对国家和地方事务的控制。

这种“权力的边缘化”，是唐代政治斗争的一个显著特点，它通过这些看似“荣誉”的职务，将那些政治不再重要的人物，排除在外，强化了权力中心的集中化。

这一现象，在唐代政治中屡见不鲜。

许多官员因政见不合，或得罪权贵，最终被贬为司马，远离了政治中心，甚至被迫进入了“软禁”状态。

这个过程，往往没有血腥的权力斗争，通过巧妙的官职安排，使得被贬者的政治威胁得以化解。

贬为司马的历史案例

在唐代，贬为司马几乎成为了一种普遍现象，许多有名的大臣，甚至一些才子、文人，都曾因权力斗争，或政治冲突，被贬为“司马”。

白居易，唐代著名的诗人和政治家，因《长恨歌》和《琵琶行》被世人铭记。

鲜为人知的是，白居易因得罪权贵，在元和十一年，被贬为江州司马。

白居易曾在朝廷中，担任过重要职务，如刑部侍郎、御史大夫等，他在政治斗争中的失败，使得他不得不被贬谪到，远离权力中心的江州。

江州司马这个职务，看似只是一个地方的官职，实际上是唐代贬官的“温和”方式。

这个职务意味着白居易，失去了在朝廷中的影响力，也代表着他在政治上的“软禁”——没有实权，远离了政治斗争的核心区域。

这一次贬谪，表面上是地方职务的调整，却是一次深刻的政治排除。

白居易没有因为被贬为司马而气馁，这次贬谪，让他有了更多的时间，沉浸在文学创作中，最终创作出诸如《琵琶行》等，脍炙人口的诗篇。

身处江州，远离了政治中心，他的诗文，却成为了唐代文学的巅峰之一。

白居易的故事，展示了贬谪司马的另一面：失去了权力和地位，也未必意味着生命的终结，有时，反而能促成新的成就。

还有个典型的贬为司马的例子是李林甫。

李林甫，唐代著名的权臣，一度在朝廷中掌握了巨大的权力，渐渐与皇帝的关系逐渐恶化，以及与其他大臣的权力斗争加剧，李林甫最终被贬为司马。

李林甫的贬职，是一种权力斗争中的“牺牲品”——他被剥夺了曾经的影响力，并被打入了政治的边缘地带。

李林甫的例子，说明了“贬为司马”是官职上的一个变化，更是一个政治信号。

司马职务往往意味着，被排除在权力的核心之外，甚至是对手，以此方式进行“软打击”的一种手段。

司马职务的象征意义

贬为司马，在唐代的官场中，更是一种权力斗争中的象征。

名义上，司马是一种地方官职，职能相对较为简单，在当时的政治环境中，司马往往代表着失去权力的地位。

被贬为司马的官员，是被从政治中心边缘化，甚至是“软禁”，在某种程度上被隔离开来。

贬为司马的象征意义，体现在对官员的排斥和打压上。

对于那些在朝廷中，拥有一定地位，因政见不合或与权贵，发生冲突的大臣来说，贬为司马是最常见的“惩罚”方式。

这一职务的设定，使得这些曾经的权臣失去了，对国家大事的控制，从而为朝廷提供了有效的控制手段。

司马职务的象征意义，也不是全是负面的。

对于一些官员来说，贬为司马，也可以看作是一次政治上的“软着陆”。

依然拥有一个名义上的官职，没有实际权力，至少保住了面子，避免了更加严厉的惩罚。

对于这些官员而言，贬为司马也可以被视作一种“保护性”措施，使他们免于，完全失去所有政治地位。

这种“保护”往往并不持久，司马的职务，逐渐失去了应有的威严和功能，变得更加无关紧要。

在唐代的政治环境中，贬为司马的官员，通常要么是彻底退出了政治斗争，要么陷入了一个名存实亡的职位，最终被历史遗忘。

即便是像白居易这样的文化名人，尽管身处江州，诗文依然广为流传，但在政治权力的核心中，他已经失去了曾经的地位和声望。

唐代的“司马”职务，是一种权力斗争中的隐性操作。

通过贬为司马，唐代的帝王，能够将那些不合时宜的大臣，排除在外，还能巧妙地，维持政治表面的和谐。

这一制度设计，深刻影响了许多大臣的政治命运，也揭示了唐代官场，复杂的权力博弈。

通过这些历史事件，我们可以更加清楚地看到，权力的运作方式，以及那些曾被贬为司马的官员，如何在权力斗争中被排挤、被边缘化，最终成为历史的见证者。

【免责声明】文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。