打死金毛犬被刑拘，起码违背程序正义

打死金毛犬被刑拘，起码违背程序正义

因自家的贵宾犬被同小区的金毛犬咬死，居民何某民愤而用棍棒打死金毛犬，这事在互联网上引发极大关注。6月29日，佛山市顺德区公安局对外发布处理结果：何某民已依法被刑事拘留，警方正对该案件加紧调查处理中。（6月30日红星新闻）

针对这起案件，从佛山市顺德区公安局对外发布的处理结果看，他们是根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，以涉嫌“故意损坏公私财物罪”对何某民实施刑拘的。

那么这个刑法第二百七十五条究竟是怎么规定的？我们不妨看一下：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，判处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金。故意毁坏公私财物，数额巨大或者有其他特别严重情节的，判处3年以上7年以下有期徒刑。同时对于“数额较大”，《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件追诉标准》界定的比较明确：故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）造成公私财物损失五千元以上的……由此不难看出，何某民被刑拘只有一条符合项，那就是他打死的那只金毛犬价值要在5000元以上。否则，对其充其量只能采取罚款或拘留等行政处罚，绝对够不上刑事犯罪。

目前最大的硬伤是，关于这只金毛犬的价值，只有金毛犬主人说，购买时花了2万元，喂养7年全用进口牛奶和最好狗粮，加之培训和比赛，共计花费30万元。谁人都知，这些的说辞，是需要证据佐证的。恰恰金毛犬主人拿不出这些证据，警方凭啥要相信他？需要指出的是，就算金毛犬主人能拿出这些证据，也不表明这只金毛犬就值这个价。它就犹如某人买了一辆奔驰车，不能因为其品牌纯正和天天使用进口汽油，就会让它变得升值。毕竟其升值或贬值的杠杆，不在于其牌子硬和为其投入了多少，而在于其是不是稀品，市场是否买账。因此说来，这只金毛犬的价值究竟值几何，是需权威鉴定机构按市场价进行评估的。在没有这一鉴定的情况下，警方凭啥认定这只金毛犬价值上5000元？由此可以得出结论，在此次刑拘上，警方操之过急了，起码违背了程序正义，应该立马纠偏。

最后有一点也不得不提，是金毛犬先咬死了贵宾犬，何某民出于愤怒才采取以牙还牙手段。因此鉴于事出有因，且只针对行凶的狗行凶，他的“故意”也应有区别。比如，事发时，金毛犬的主人是否没制止，事发后是否存在不认账，何某民的贵宾犬是否也很纯很贵等，这些都是需要考虑在内的。同时反过来讲，倘若先被咬死的贵宾犬也值5000元以上，且金毛犬的主人既没拴绳也没制止金毛犬行凶，金毛犬的主人是否也要被刑拘？否则会不会有失公平？