长沙辅警棒杀金毛引网友“声讨” 当事辅警信息被挂上外网
长沙天心区民警棒杀金毛一事被热议
视频截图：事发现场还有未成年人
信息日报客户端消息 记者沈冠楠报道：狗年的第一天，长沙的一条金毛之死上了热搜：由于10分钟内咬4人，长沙天心区金盆岭派出所民警在短时间找不到其主人的情况下，将其当街棒杀。相关过程被拍成视频上传到网上，引发网友质疑“虐杀狗”。
在天心警方发布通报并公开狗咬人视频后，舆论并未就此平息，甚至，“金毛被虐杀四小时”的言论被广泛传播，当事民警遭“人肉”，信息被挂上外网，家属被爱狗人士上门骚扰，更有甚者，当天并未出警的另一名辅警，被误认为“打狗民警”，短短几天，手机收到数千条谩骂信息。时至1月3日，事件还在持续发酵。在微博、贴吧等社交平台，部分网友将矛头直对警方，掀起了“骂战”。
为何“长沙金毛之死”引发如此大的舆论风波？信息日报客户端记者通过大数据分析，揭开事件始末，还原事实因果。
事件回顾：10分钟咬4人金毛犬被民警当街棒杀
2017年12月31日下午，有网友发微博称“长沙芙蓉路一金毛狗被民警活活折磨几个小时致死”引起关注。
当日晚间，长沙市公安局天心分局官方微博发布消息称，因该狗伤人，民警未配备麻醉枪，且短时间未找到狗主人，手枪射击又容易跳弹伤人，故用木棍对其进行扑杀。
2017年12月31日晚间，长沙市公安局天心分局官方微博发布警情通报如下:
1月1日下午，天心警方公开了金毛攻击行人并咬人的视频：2017年12月31日下午2时50分，一名男子从水灵珑店铺前面经过，突然，金毛冲过去撕咬，该男子迅速躲开；下午2时53分，一名老大爷慢悠悠从这里经过，被这只金毛咬了腿部。
当事民警遭人肉、恐吓、送菊花，同事收到数千条谩骂短信
警方的声明并没有让事态平稳，反而激发了“爱狗人士”更为强烈的不满。
1月1日下午5时左右，在金毛被棒杀的现场，40多名爱狗人士倡议“保护动物，反对暴力”。现场，有爱狗人士打印了执法民警和金毛犬的照片进行焚烧。
1月1日晚，当事警员家里来了一群爱狗人士找其理论，并被拍下视频发布到网络，其家里开的便利店也被人送来菊花。甚至，有网友对当事警员进行“人肉”，还将其信息挂上了外网，引发各种谩骂声、诅咒声。
更有甚者，金盆岭派出所的另一名并未参与此事的民警胡汉林，由于被网友错认为“打狗民警”，也惨遭人肉，手机收到谩骂短信2000多条。而网传上门理论视频也证实为并非此次事件视频，该视频2017年12月13日就已发布。
观点：执法合理，当街处理欠妥，“人肉”违法
该事件传开后，在全国范围引发舆论风波。信息日报客户端记者通过百度检索关键词“长沙金毛棒杀”后，出现相关结果1,600,000个。
1月3日，南昌市动物保护协会负责人张倍倍告诉信息日报客户端记者，狗咬人，接警后警方出警处置无可厚非，也有法律依据，但整个事件的重点是“执法的血腥和不文明”，“警方已经到了现场，完全可以控制住局面，是否有必要采取当街棒杀这样一个方式去处置金毛？而且网上流出的视频中，棒杀现场还有小孩子在，此举是否会给孩子造成心理伤害？长沙是文明城市，这种行为是否符合文明？”
据其介绍，金毛本质上是温顺的动物，当事可能被栓在陌生的环境中，情绪不安、敏感，在此情况下，“民警是否可以考虑用网罩将其带离、或用狗圈围住防止伤人，带到合适地方再进行处置？而不是采取这种让人看到‘心中一紧’的方式”。
张倍倍希望，警方能尽快公开执法视频，避免陷入被动的局面。至于部分爱狗人士采取“人肉”等方式，“这是个别人不理智的行为”，他认为。
湖南省社会科学院社会学专家方向新教授认为，处理结果中要稍微注意一下，一般不要当众打狗，或者扑杀狗，这个还是不文明行为。此外，法律人士认为，“人肉”属于违法行为，受害者有上诉追责权利。
长沙市小动物保护协会许会长告诉信息日报客户端记者，这是一次民警在执法过程中手段失当、涉嫌过度执法的行为，并非传言中有主观故意的“虐狗”。“警方从接警、出警流程上没有任何的问题，但需要更理性，更合法的手段进行处置”，有动保人士呼吁称。
记者获悉，事发后，天心警方在接受媒体采访时也表示，会对网友提出的相关意见进行总结，改进工作方式。
舆论“声讨”焦点：棒打4个小时？记者还原事件因由
1月3日，信息日报客户端记者梳理网络言论和官方媒体报道，总结出网友关注的几个焦点问题，还原事件的前因后果：
天心警方通报微博下靠前的几条评论
1、金毛犬为何会独自被栓在街头？
当天攻击行人的金毛，此前曾被寄样在距离事发地不远的某宠物店。寄养期间，宠物店曾给金毛犬注射过一次常规疫苗，但未注射狂犬疫苗。2017年12月31日下午，之前将流浪金毛送来宠物店的好心人联系了一位领养人，领走了这只金毛。送养人表示，由于金毛也对领养人实施了攻击，所以领养人并未将狗带回家。2017年12月31日中午以后，这条金毛临时被人拴在栏杆上，至于金毛是被谁拴在了街头，送养人表示不清楚。
1月3日，信息日报客户端记者获悉，截止目前，狗主人尚未找到。
2、金毛性情温顺，为何会连续攻击4人？
据宠物店工作人员透露，这只金毛犬在寄养期间，就表现出了攻击性。事发地附近一家水玲珑店铺的工作人员介绍，拴狗的链子是有弹性的，当时来了两名民警，刚开始的时候，民警只想把它敲晕带走，后来它又扑上来，想去咬那个民警，差一点点就咬到了。
3、棒打持续4小时？
记者注意到，截止到1月3日，随着媒体的逐步深入报道，跟帖支持民警执法的网友日益增多，也有网友呼吁，大家要理性看待此事，不要以讹传讹。有观点分析称，该事件引发舆情，对当地警方的形象造成伤害，天心警方本可以做得更好。他们应该在声明中进一步对引发舆情的关键情绪点进行回应，比如明确否定“虐杀四小时”这种明显不符合常理的情节的存在，并对网友评论进行积极回应，该辟谣辟谣，该解释解释。只有这样才能及时控制事态进一步发展。
“天心警方的做法并无违法之处，所以他们可能认为自己‘做得正’没有解释的必要。但在新媒体时代，在网络信息迅速传播的今天，不能掉以轻心。现在的评论有很多都是基于‘虐杀四小时’这一情节进行的，如果天心警方能拿出有说服力的证据证实这种说法的不可信，舆论热潮会很快平息。否则，会让一些对事实不了解的人误解警方，从而给当地政府造成一定不利影响。”
记者手记：
狗主人去哪儿了？
公允地讲，在特定环境下，民警棒杀狗的做法有不少瑕疵，如未顾及到周边人群，尤其是未成年人的负面心理影响，应该引起相关部门重视和思考，但这并不能成为爱狗人士以“狗权”来对抗人权的理由，在考虑轻重缓急、利弊权衡之下，该民警执法无可厚非。
而此事的关键和根源是“无主”金毛狗被群众举报乱咬人，疑似狂犬病，因此，真正值需要追问的是，狗主人去哪儿了？或者，谁遗弃了金毛狗？一味争议民警执法方式是否文明，而不追问事件因由，不仅有偏离靶心之嫌，而且无助于解决问题。甚至，还有标题党揪着“4小时虐杀”不放，直至谣言沸反盈天，甚至还被传到外网，成为国外网友攻击我国的由头。我们不禁要问，究竟是什么“带偏”了我们的舆论？
正如长沙小动物保护协会许会长所言，“狗患”背后是“人患”，在长沙市城市养犬管理规定中明确规定，犬只进入户外时，应束以犬链并由成年人牵领，且携犬人应随身携带该犬只的有效许可证明和免疫证明”“对疑似狂犬的，养犬者应主动控制或捕杀犬只。无法控制或捕杀犬只的，养犬者应立即向公安机关和动物防疫监督机构报告。真正有错的不是狗，而是狗主人，如果没有狗主人随意的遗弃，也不会有当下吵的纷纷扬扬的“棒打金毛”事件，事实上，民警的行为是在给不负责任的狗主人“擦屁股”。在记者看来，在狗已经伤人的情况下，人的安全要高于狗的利益。这是一场悲剧，责任应该由狗的主人承担。管不好狗主人，“狗患”难除，争议也永难平息。
“民警当街棒杀金毛狗”事件只不过是当前城市“狗患”乱象的一个缩影而已，如何有效限制狗主人的养狗行为才是争议背后的真问题。“希望此事能引起公安部门对流浪狗管理的重视，并且加强狗主人的自律”，许会长告诉记者。
链接:民警有权处置流浪犬
根据《长沙市城市养犬管理规定》：未佩戴犬牌且无人牵领的户外犬只，一律视为野犬，由公安机关予以捕杀。
